Des structures porteuses qui voient loin: Comment le bilan écologique ouvre la voie à la construction durable

La durabilité devient un critère dans les concours d'architecture

Les maîtres d'ouvrage publics et privés orientent généralement leurs projets en fonction des trois critères de réussite que sont la qualité, le temps et le coût. De plus en plus, ils se fixent également des objectifs ambitieux en matière de durabilité. Cela se traduit par des exigences concrètes pour les équipes de conception dans les concours d'architecture, par exemple une taille maximale pour les émissions de CO₂ par mètre carré, l'utilisation de matériaux durables ou la possibilité de démonter les éléments de construction pour les réutiliser (re-use).

René Zemp, responsable des Structures chez Basler & Hofmann, estime à juste titre: «Dans la perspective de la protection du climat, le mieux serait théoriquement de ne pas construire du tout. Dans la pratique, nous devrions, dans la mesure du possible, construire sur et avec l'existant, c'est-à-dire changer la destination d'un bâtiment ou le surélever par exemple. Si cela n'est pas possible, nous pouvons, en tant qu'ingénieurs civils, contribuer avec nos connaissances à ce que la construction soit la plus faible possible en termes d'émissions et d'efficacité des matériaux».

Structures solides, empreinte réduite : atteindre les objectifs climatiques dans les Structures

René Zemp fait partie d'une équipe interdisciplinaire de spécialistes du développement durable et de planificateurs de structures porteuses de Basler & Hofmann, qui ont réuni leurs connaissances spécialisées dans un outil d'analyse du cycle de vie spécialement développé à cet effet. Un bilan écologique (Life Cycle Assessment, abrégé LCA) permet de calculer l'impact environnemental d'une structure porteuse. Cela permet aux maîtres d'ouvrage de comparer efficacement différentes variantes de conception en termes d'émissions équivalentes de gaz à effet de serre (potentiel d'effet de serre THGE _kg/CO2), de consommation d'énergie primaire non renouvelable (_PENE KWh), de points d'impact sur l'environnement (UBP) et de coûts de construction.

L'outil d'analyse du cycle de vie de Basler & Hofmann permet d'établir le bilan de bâtiments entiers, d'éléments de construction tels que les systèmes de plafonds ou de murs, mais aussi d'installations techniques ou énergétiques.

1. Augmentation de la valeur

Les immeubles durables sont très demandés sur le marché. Les personnes qui construisent de manière durable (avec ou sans certification de durabilité) peuvent s'attendre à une augmentation de la valeur à long terme.

2. Réduire les émissions et les coûts de construction

Celui qui économise des matériaux réduit les émissions grises et économise des coûts de construction.

3. Un stock de matériaux pour l'avenir

Les maîtres d'ouvrage qui construisent aujourd'hui en tenant compte de l'ensemble du cycle de vie investissent dans un stock de matériaux pour les projets futurs (réutilisation).

4. Contribution aux Stratégies de durabilité

Ceux qui construisent de manière durable contribuent à la protection du climat et à leur propre stratégie de durabilité (Stratégie Culture du bâti Suisse, Stratégies de durabilité cantonales et communales, Taxonomie de l'UE, etc.)

5. Gain d'image

Les maîtres d'ouvrage qui misent systématiquement sur la construction durable jouent un rôle de pionnier et bénéficient d'un gain d'image.
 

Dans un prochain article d'impulsion, René Zemp expliquera dans une interview pourquoi lui et son équipe "font parfois sauter" les limites du système des normes suisses lors de l'analyse du cycle de vie et donnera un aperçu de deux exemples de projets concrets - un grand bâtiment d'archives et une école - pour lesquels l'analyse du cycle de vie a été l'un des éléments décisifs du concours d'architecture.

⁽¹⁾ Espazium (08.01.2024): «Die Utopie einer klimaneutralen Baubranche»: Die Utopie einer klimaneutralen Baubranche | Espazium